Сб. Окт 23rd, 2021

Как показал, анализ 20 млн научных публикаций, лженаучные (лживые) тексты сопровождаются повышенным уровнем эмоциональной манипуляции сознанием читателя. Поскольку манипуляция пришла в научные тексты из публицистических, а вовсе не наоборот, то можно предположить, что и лживые, фейковые публицистические тексты также содержат избыточную манипуляцию.

Вот пример, очень наглядно подтверждающий данное предположение: “Анатолий Чубайс возглавил Пенсионный фонд России”. Применение русскоязычного варианта системы ANTIFAKE показало действительно “выдающийся” результат: бета-балл равен -17! Для сравнения, даже семи-цензурные тексты общеизвестной В. Нуланд отличаются гораздо более низким уровнем манипулятивности (от -10 до -14 баллов). А в тексте цитируемой выше “новости”, содержащем всего-то 200 слов, уровень сентиментов просто зашкаливает:

  • Манипулятивные обороты – 5
  • Пропаганда – 4
  • Негативные сентименты – 3
  • Сектантская лексика – 3
  • Дипломатический двуличный «слэнг» – аж 7 баллов.

Воистину, нет ничего нового в фейковых новостях…

от tty135