Известно, что британские ученые объявили войну психиатрии как науке: и диагнозы-то неправильные, и психов нет — все люди с отклонениями. Как видим из этого текста-под-видом-статьи, опубликованной пропагандистским британским издательством Nature (а также из соответствующих медиа—материалов), у британских борцов с психиатрией наступило летнее обострение — оказывается, и депрессии-то тоже нет. Всё это выдаётся за «новые данные», хотя на самом деле английские учёные используют устаревшие статистические методики т.н. «мета-анализа», которым уже более 100 лет.
Безграмотно (в т.ч. с арифметическим ошибками) используя устаревшие методики анализа данных, британские ученые (доказывающие десятилетиями, что люди падают с велосипедов, что давление не зависит от потребления соли, что атеросклероза нет итп) , теперь доказали, что нет депрессии. Оказывается, уровни серотонина не связаны с депрессией (врачам смеяться здесь!), а средства, модулирующие уровни серотонина — не работают (здесь смеются биологи и разработчики лекарств). Последнее, однако, британские ученые не говорят (опасаясь, очевидно, ответочки со стороны американской биг-фармы). А вот сказать, что основного механизма депрессии (нарушений обмена серотонина) не существует — это пожалуйста: кто ж его, механизм-то, защищать будет?
Интересно, что данный текстовый продукт, опубликованный в пропагандистском издательстве Nature (иноагент нетрадиционного характера), характеризуются ИЗБЫТКОМ манипуляции: проверка системой ANTIFAKE даёт -2 балла на весь текст статьи (то есть на каждые 100 слов текста манипулятивных конструкций на 2 штуки больше, чем конструктивных). Среди манипулятивных штампов преоблают знаменитые «хорьковые слова«, негативные сентименты и сектантсткая лексика (что не удивительно — ведь авторы, очевидно, из тоталитарной секты под брендом «доказательной медицины»).
Абстракт статьи ещё больше отличился — аж -9 баллов по шкале ANTIFAKE: то есть на каждые 100 слов не меньше 9 раз манипульнули. Нет, вы только переведите на русский фразу «systematic umbrella review of the principal relevant areas of research» — здесь вообще содержание есть ?! Заметим, что никаких «специальных терминов» с чётко определёнными смыслами в этой фразе нет. А фраза «However, effects of prior antidepressant use were not reliably excluded» вообще верх виртуозности — как можно включить аж 4 манипулятивных оборота в одно предложение? Вообщем, британские учёные продолжают радовать нас своей неадекватностью по отношению к физической реальности…
Результаты вычислений системы ANTIFAKE (для абстракта):
| TXT | WSL | AWS | POS | NEG | PSS | NGS | PRP | PRS | NKO | RTCD | SNTN | SNTP | DSA | SCJN | PRVW | NRVW | HLPF | NHLP | CBLG | sum score |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 5 | 0 | 1 | 3 | 3 | 7 | 12 | 1 | 0 | -9 |
Расшифровка обозначений:TXT — Текст; WSL — Манипулятивные обороты; AWS — Адекватное изложение; POS — Положительные результаты; NEG — Безрезультатные исследования; PSS — Положительные результаты, кратко; NGS — Безрезультатные, кратко; PRP — Пропаганда; PRS — Пропаганда, кратко; NKO — Некоммерческие организации-иноагенты; RTCD — Подделка результатов; SNTN — Негативное личное отношение; SNTP — Позитивное личное отношение; DSA — Сеяние раздора, агрессии, массовых беспорядков; SCJN — Язык тоталитарных сект; PRVW — Позитивный эмоциональный фон; NRVW — Негативный эмоциональный фон; HLPF — Конструктивный диалог; NHLP — Неконструктивный диалог; CBLG — Дипломатический «слэнг»; sum score — Бета-балл;
